Belle Casio chez FrenchTrotters

Loin de nous lancer dans l’horlogerie, qui reste un domaine d’initié particulièrement épineux, j’écris tout de même ces quelques mots simplement pour vous signaler que la montre Casio à aiguilles présente sur les photos de notre Pellicule#2 est de retour chez FrenchTrotters. La dernière fois le nombre de pièce limité était arrivé à épuisement dans un laps de temps assez court, et en ces périodes de fêtes je doute qu’il en soit autrement pour ce stock ci.

Très abordable, elle peut faire penser aux vieux modèles Rolex et s’avère très efficace au poignet. Le mouvement est japonais, le bracelet est en cuir, ce qui garanti un rapport qualité prix assez intéressant pour un bel objet. Je vous laisse avec le lien vers le produit et quelques photos de la montre. Bon dimanche !


0 commentaires sur “Belle Casio chez FrenchTrotters

  1. La montre est un sujet sérieux, épineux en effet.
    Casio, sauf à l’occasion, pour la pratique du sport, ne fera jamais l’affaire.
    La montre est le détail déterminant dans l’allure masculine.
    On peut juger un homme sur sa montre. On peut en faire toute une histoire , de la montre. Des exemples dans l’actualité politique le montrent très bien. La montre n’est jamais anodine. On se ridiculise avec une montre, on se disqualifie ou on se distingue, on démontre sa classe, son mauvais goût, son conformisme, sa discrétion, sa vanité, son orgueil, sa réussite.

    • @SK: parfaitement d’accord. Par contre, trouver un modèle aussi bien que celui ci au niveau de l’esthétique à moins d’une centaine d’euros, c’est impossible si l’on veut rester client d’une marque qui a fait ses preuves en matière de technologie. À part chez Swatch évidement !
      Après ma théorie personnelle en matière de montre se résume environ à ça: soit en dessous de 100, soit au dessus de 1000. Ne pouvant pour l’instant pas me le permettre, je reste sous la barre des 100 euros avant de pouvoir aller m’intéresser à l’entrée de gamme de la belle horlogerie, d’où ce choix 😉

  2. Invité :

    A moins de 100€, il y a Seiko et les modèles « 5 ».
    En dessous de 1000€, Stowa fait du beau travail.

    Je parle de montres automatiques.

    • @Invité: yes les 5″ sont très corrects !
      @Hugo: aie, au bout de combien de temps ?

  3. Hugo r. :

    Elle est effectivement très belle pour une montre de ce prix, tellement, que beaucoup de monde la porte. Même une Timex militaire coûte presque le double. Le cuir du bracelet reste cependant relativement fragile (l’ai-je maltraité?).

  4. Robin : c’est un bon principe que le vôtre. On peut cependant trouver des montres anciennes en très bon état de grande qualité à moins de 1000 euros. On peut aussi dégotter quelques modèles modernes d’excellente qualité sur le marché de l’occasion à moins de 1000 euros. Pensez-y.

  5. Salem :

    Au risque de paraitre decidement désagreable pour certaines enseignes parisiennes, j’informerais tout de même vos lecteurs que cette piece est disponible ‘chez maman’ rue Tiquetonne à Paris pour 50€ de moins..
    …Et joyeux Noël !..

    • @Salem: Joyeux Noël ! par contre tu es sûr qu’il s’agit du même modèle ? tu as une photo où un lien vers le produit chez Maman ?

  6. @Salem: après vérification sur le site de Chez Maman, il y en a une qui ressemble mais qui est beaucoup moins jolie: les détails sont moins beaux, il n’y a pas la date et elle est toute dorée, ce n’est donc pas le même modèle :)

    • @Salem: très bonne année également 😉
      Effectivement pour la montre c’est bien ce modèle ci sur amazon… elle n’apparaît en tout cas plus sur le catalogue en ligne de « Chez Maman ».

      À bientôt

  7. Hugo r. :

    @Robin H : Je crois avoir acquis la montre en février dernier et j’ai commencé à voir des gros signes de fatigue vers le mois d’octobre. Je porte parallèlement (mais relativement moins) une autre montre. Le bracelet n’est pas non plus très beau ce n’est donc pas très grave.
    D’ailleurs si vous avez des adresses d’horloger avec de beaux bracelets qui ne viennent pas forcément de grandes maisons je suis preneur.

    Bonne année.

  8. Louis P. :

    @ SK: Sous peine de paraître un peu trop populaire et de revoir mes élans d’élitisme à la baisse, je trouve dommage de céder immédiatement place à la surenchère et de critiquer automatiquement le « bon marché » vis à vis du haut de gamme en laissant croire avec nonchalance que ce dernier est à la portée de toutes les bourses et qu’il ne s’agit que d’une question de dualité bon goût/mauvais goût.

    Ai-je besoin de vous rappeler que la majorité haute de la population est à des années lumières de pouvoir se permettre ne serait-ce que 400 euros de dépense pour une montre? Le bon goût serait-il alors réservé à une certaine catégorie de personnes, je ne pense pas et d’excellents blogs comme « An affordable wardrobe » ou « Greensleeves to a ground » nous le démontrent quotidiennement avec brio. Or je vous prie de reconnaitre qu’une montre telle que celles dont vous louez la primauté morale ne descendra que très rarement au dessous de 700 euros,voire 600 euros pour de l’occasion, et pour beaucoup il ne s’agit plus là de volonté ni de goût, sinon de moyens.

    j’omettrai volontairement vos propos corroborant les dires embarrassants d’une certaine personnalité du monde médiatique en supputant que vous ne vous y associez pas véritablement, cela me permet en outre de ne pas entamer dans le registre de la pensée néo-bourgeoise à votre égard et de démontrer que le mauvais goût peut aussi se cacher derrière les garants que l’on choisit pour étayer son discours. Je suis peut-être un éternel naïf mais je suis dans la ligue de ceux qui pensent qu’un individu se détermine ailleurs que sur un cadran.

    N’oublions pas que l’élégance c’est aussi la sobriété et la mesure; et pour un amateur de jolies choses aux moyens raisonnables cette montre est un choix tout à fait correct.

  9. Je viens de tomber amoureux de cette montre. En revanche je ne sais pas où me la procurer… Snif,

    Tu pourrais m’aider ?

    Valentin,

Répondre à Robin H. Annuler la réponse.

*